Отправлено: 03.10.12 00:53. Заголовок: Шизаева и "святой дух".

http://forum.anastasia.ru/post_946484.html#946484


946484Новое сообщениеДобавлено: Вт 02 Окт 2012, 15:50 | Сообщить хранителю Ответить с цитатойПоблагодарить пользователя за его сообщениеВернуться к началу
Цитата:
У меня к Наташе вопрос есть. Он, наверное не совсем корректный. Но задам. У тебя зарплата за ведение сайта какая?


Отвечу я, так как Наталья оффлайне.
Как я знаю, ЗП ее по всей работе на сайте (по сумме выполняемых работ это 4 должности: администратор, контент-менеджер портала, разработка статей и аналитика, техническая поддержка пользователей) теоретически составляет 1 МРОТ, но НЕ выплачивалась на протяжении многих месяцев. Впрочем, это для нее не самое главное.

_________________
Определение ООП. Столпотворение.

Светлана.
=========

Последний раз редактировалось: Светлана (sviet) (Вт 02 Окт 2012, 16:21), всего редактировалось 1 раз

 Отправлено: 22.09.14 21:49. Заголовок: сочувствую :sm54: ..

сочувствую
ладно, так и быть смарю
на восьмой минуте прям как заяц скачет, или как троцкий здит, ризуха и иже с ней - вот и весь его нод, а таких сумашедших раз два и обчёлся.
на 18 мин просто прекрасное: «ну что они делают, просто делают вид». эта пестня, про политикофф, и и этот тож в этом числе
на 26 минуте про банки это тоже прекрасное этот «светоч истины» глаза всем раскрывает на банки, а я вижу, что у него очко поигрывает
сплошные перлы: «они создадут фон недовольства»; чем собсна федрот и занимаиццо. результат на на ризайке
ну приколол, приколол типа таможня не пропускает детское питание, а погранцы пропускают это 38 мин. а чего эт его так беспокоит? детское питание это такой белый порошочек «Председатель Комиссии МПА ЕврАзЭС по таможенному регулированию и пограничной политике» вики.
вот говнюшонок пидерастический 60 мин народ у него во всём виноват, плохо голосовали в 93 и оружие не брали как дедушки. Наэрно вместе с медведевым премьером под «америкн бой» оттягивался в этот момент.
и ваще он мне жутко надоел пройдоха тот ещё.

 Отправлено: 23.09.14 15:03. Заголовок: Светлана К .tmesher,..

http://forum.anastasia.ru/post_982539.html#982539

Светлана К .

цитата:

tmesher, вы издеваетесь? ________________________________________________________________ Цитата: Люди,совершившие ошибку приняли ложный образ за истиный. _________________________________________________________________ То есть, "ошибка в том что произошла ошибка". Троллинг с умным видом, с вашей стороны.

А в чём ошибка тогда?

В том,что ошибки не произошло?
По-моему обе админши сумашедшие

 Отправлено: 23.09.14 17:34. Заголовок: Татьяна, надо было ч..

Татьяна, надо было честно сказать, что издеваешься

 Отправлено: 23.09.14 17:49. Заголовок: Образ он и есть обра..

Образ он и есть образ
Не ложный не истинный
Истинна в реальности а не в образах

 Отправлено: 23.09.14 17:56. Заголовок: Huli пишет: Истинна..

Huli пишет:

цитата:

Истинна в реальности а не в образах

Если женщина решила изменить свой образ и сделала операцию по увеличению груди,гелем накачала губы,сделала подтяжку лица,этим она как-бы изменила реальность,так получается?
Образ её истиный какой?Какой был до операций(подтяжек) или тот,который реален на данный момент?
Разве тот,который реален на данный момент является не ложным?Сиськи-то гелевые-ложные?Реальность-то ложная получается?Губы - гелевые- ложные?Реально всё.И ЛОжь реальна
в ОБРАЗе ЖЕНЩИНЫ. Факт НАЛИЦО,

 Отправлено: 23.09.14 19:26. Заголовок: Образ это не тело Об..

Образ это не тело
Образ это то что в голове возникает
а тело оно тело и меняется на малекулярном уровне постоянно одни клетки умерают другие становятся на их место
Это уже другое тело каждый раз получается вот стареет даже говоря так о не постоянности всего
Какая разница истинна она в данный момент истина такая какая есть через секунду она может быть совсем другая все переменьчиво в реальном мире
Образ тот что в голове вот где может быть вещичка постоянная подвисла и весит
А реальность совсем другая вот уже
Не стыковка образа что в голове и реальных вещей частенько случается и мучает человек от этого стродает
Ошибаемся мы привязываясь к образу не стыкуется он с пеиеменчивым миром
Из за своей статичности
Воть что я в данный момент удумала по вопросу
А завтра я не буду по этому вопросу думать ибо нехер х страдать когда погода меняется
Вот похолодание на носу и сопли реально толи размножаются толи закапать на корню
Все пройдёт
И сопли
И это тоже пройдет

 Отправлено: 23.09.14 19:34. Заголовок: Huli пишет: Образ ..

Huli пишет:

цитата:

Образ это не тело

Как-же не тело?А сиськи силиконовые?Настоящий(прирождённый) образ женщины с титьками "гульсин хер" и искусственный образ женщины с силиконовыми титьками? Это-ли не тело?На что мужики глазеют?На тело.Сиськи это разве не тело?
Мужики образ женщин с титьками представляют!!!! А ты говоришь не тело!!!
Представим образ лысого мужчины или лохматого-бородатого...разве это представляется только дух без тела?
То что в голове,то и в реальности существует.

Сопливой девченки образ - тоже образ!!!!

 Отправлено: 23.09.14 19:40. Заголовок: Иногда и в глаза гла..

Иногда и в глаза глазеют
Редко такое бывает Тань один шанс на миллион что такие глаза встретишь

 Отправлено: 23.09.14 19:42. Заголовок: Huli пишет: Иногда ..

Huli пишет:

цитата:

Иногда и в глаза глазеют Редко такое бывает Тань один шанс на миллион

Наверное этот шанс был у тебя,раз ты об этом говоришь?
Если на миллион,тогда 999 тысяч человек лишины возможности такого счастья....

 Отправлено: 23.09.14 19:43. Заголовок: Что значит дух без т..

Что значит дух без тело причём тут образ вообще
Мне кажется что у нас с тобой разное понимание что такое образ и что такое дух

 Отправлено: 23.09.14 19:57. Заголовок: Huli пишет: Мне каж..

Huli пишет:

цитата:

Мне кажется что у нас с тобой разное понимание что такое образ

А что такое ОБРАЗ по твоему?
Образ мужчины ,образ женщины,образ ребёнка,образ богородицы,да их дохрена.Любой человек - это образ.Если женщина накрашена и сиськи у неё силиконовые,то образ женщины ненатуральный,т.е ложный.Если на мужике парик на лысом надет,то образ ложный,ибо натурален "лысик" без парика
Разве не так? Парик - обманка.Вот влюбишься в один образ,а умоется накрашеный человек и пред тобой совсем иной образ предстанет и всё - разочарование. Внутренние качества тоже к образу определённому относятся.Они во внешнем тоже отражаются.Образ злого человека или доброго...

 Отправлено: 23.09.14 20:04. Заголовок: Вот ОБРАЗ одного ..

Вот как человек меняет свой внешний образ (мимически) :

http://hushome.com/vb/attachment.php?attachmentid=23610

 Отправлено: 23.09.14 20:06. Заголовок: Вот и не хрен в обра..

Вот и не хрен в образы влюбляется
Любить надо просто любить
Любовь она вообще слепа
Если видешь только образ не любовь это

 Отправлено: 23.09.14 20:11. Заголовок: Huli пишет: Вот и н..

Huli пишет:

цитата:

Вот и не хрен в образы влюбляется

Тань,вот тогда кто-ж в Квазимодо влюбится,если все хотят красавца,а не горбатого и страшного?Говорить-то все говорят о любви,о душе,а любят мужики всё равно глазами.
На образ страшенной девчушки никто не обратит внимания,разве что только с отвращением.

 Отправлено: 23.09.14 20:19. Заголовок: Татьяна пишет: любя..

Татьяна пишет:

цитата:

любят мужики всё равно глазами.

мужики вообще не любят
Татьяна пишет:

цитата:

На образ страшенной девчушки никто не обратит внимания

Бля да что такое образ в твоей голдове то?
Ябы сказала
На страшную деычушку не кто не обратит внимание
Ябы никогда не сказала на образ страшненькой девчушкее
Это что за тофтология то такая?
На девчушку смотрят
а образ это то что возникает в голове чтоб эту девчушку запомнить к примеру
Чтоб уместить в рамки
не миллионные
а папку файл с названием "страшная"
Ну так чтоли
Каждый человек это индивидуальность и их миллиардф а образов пяток десяток так проще
мозгу
Вот увидеть одни глаза из этого миллиарда и отразится в них увидеть в них себя и весь миллиард
все в них и все в этих одних глазах
Эх